
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
23.06.2021р. Справа № 905/456/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
Клопотання б/н від 22.06.2021 представника ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/456/21 за позовом Приватного акціонерного товариства “Кальчицький кар`єр”, с.Кальчик, Нікольський район, Донецька область до ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область про стягнення суми завданої шкоди в розмірі 1 260 446,91грн.
Ухвалою суду від 16.06.2021 підготовче засідання відкладено на 30.06.2021 року.
22.06.2021 на електрону адресу суду від представника ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область адвоката Сінькової Ю.К. надійшло клопотання б/н від 22.06.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання б/н від 22.06.2021 представника ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:
Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Таким чином, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 30.06.2021 об 12:00 год.
Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи відсутність у Господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання б/н від 22.06.2021 представника ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.
За таких обставин, керуючись ст.ст.176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання б/н від 22.06.2021 представника ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 23.06.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
The court decision No. 97867322, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/456/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: