
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
24.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/5033/21
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 459 683,88 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 17 785,80 грн., а всього 477 469,68 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Русанова В.В., адвокат
Від відповідача: не з`явився
С У Т Ь С П О Р У:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами у розмірі 459 683,88 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 17 785,80 грн., а всього 477 469,68 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПР/М-17-2/14-744/НЮдч "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Терни і Рядова Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" від 14.12.2017.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання у справі на 24.06.2021
14 червня 2021 року до господарського суду надійшов відзив ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" мотивований тим, що акти загальної форми, що додані до позовної заяви, враховуючи періоди їх затримки не доводять, що всі колії станції Терни у зазначені періоди були зайняті з вини відповідача, тобто не доведено вини вантажовласника у неможливості прийняти вагони.
На момент видачі наказів:
- №2243 станом на 29.11.2020 на станції Терни з вини відповідача не було забрано 104 порожних вагонів (акти загальної форми №№3850,3862).
- №2267 станом на 06.12.2020 на станції Терни з вини відповідача не було забрано 100 порожних вагонів (акти загальної форми №№3950,3960,3961,3962).
- №2261 станом на 04.12.2020 на станції Терни з вини відповідача не було забрано 172 порожних вагонів (акти загальної форми №№3937,3938,3947,3948,3960,3961).
- №2263 станом на 05.12.2020 на станції Терни з вини відповідача не було забрано 172 порожних вагонів (акти загальної форми №№3946,3947,3948,3950,3960,3961,3962).
- №797 станом на 07.12.2020 на станції Терни з вини відповідача не було забрано 55 порожних вагонів (акти загальної форми №№3960,3961,3962).
Тому, на думку відповідача, він був готовий прийняти на свої під`їзні колії спірні вагони, затримані згідно наказів №№2243,2267,2260,2261,2263,797, а позивач не довів належним чином вину відповідача у затримці вагонів.
Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати (ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.5 ст. 233 ГПК України).
У судовому засіданні 24.06.2021 суд оголосив перерву до 22.07.2021, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.
Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Повідомити відповідача - Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником відбудеться 22 липня 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, шляхом направлення копії цієї ухвали.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 24.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 97867196, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/5033/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: