Court ruling № 97867170, 24.06.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/245/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Деголмікс", с.Вербки Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Екатеринослав", м. Дніпро

про стягнення 21 157,43 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деголмікс" заборгованість у розмірі 21 157,43 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 3 937,66 грн.;

- пеня у розмірі 13 635,19 грн.;

- 36 % річних у розмірі 1 349,16 грн.;

- штраф у розмірі 2 235,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №48/1 про відшкодування витрат від 21 вересня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати спожитих комунальних послуг.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі п.2.2 договору, статті 625 ЦК України нараховані 36% річних за період прострочки з 28.02.2019 по 31.12.2019 у сумі 1 349,16 грн.

На підставі пункту 2.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за спожиті послуги у розмірі 13 635,19 грн. за загальний період з 28.02.2019 по 31.12.2019, а також згідно пункту 2.4 договору штраф у розмірі 2 235,42 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що в порушення умов п. 4.15 договору оренди позивачем не надавалися акти виконаних робіт (послуг). Станом на 05.12.2018 у відповідача була відсутня будь-яка заборгованість за договором оренди, що підтверджується платіжними дорученнями №334 від 25.09.2018, №335 від 28.09.2018, №1 від 05.12.2018. Крім того, з 05.12.2018 відповідач не користується орендованим приміщенням, що звільняє його від обов`язку сплачувати позивачу орендну плату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 (суддя Петренко Н.Е.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2021 року №662 у зв`язку із звільненням з посади судді Петренко Н.Е., відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 4-237/20 справи 904/245/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 справу №904/245/20 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 прийнято справу 904/245/20 до свого провадження, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2021 призначено судове засідання у справі на 24 червня 2021 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Екатеринослав".

Сторони у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи №904/245/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 14 липня 2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- надати до суду документи, що підтверджують надіслання позовної заяви тертій особі;

- докази надання відповідачу комунальних послуг, перелік яких зазначено в рахунках та актах наданих послуг у спірному періоді;

- докази на підтвердження того, що відповідачем спожита саме така кількість м3 послуг, яка зазначена в актах наданих послуг.

Третій особі:

- письмові пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу;

- докази направлення на адресу відповідача повідомлення про розірвання договору оренди в односторонньому порядку та письмові пояснення щодо дати припинення дії договору;

Відповідачу:

- докази направлення на адресу третьої особи повідомлення про припинення дії договору оренди в односторонньому порядку та письмові пояснення щодо дати припинення дії договору та повернення орендованого приміщення;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 24.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва