
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3077/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.05.2021, яке набрало законної сили 22.06.2021.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Стягувач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25; Ідентифікаційний код 00100227).
Боржник: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД" (Україна, 52300, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, селище міського типу Аули, КОМПЛЕКС БУДІВЕЛЬ ТА СПОРУД № 2, АУЛЬСЬКА СЕЛИЩНА РАДА; Ідентифікаційний код 34621490).
Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД" (Україна, 52300, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, селище міського типу Аули, КОМПЛЕКС БУДІВЕЛЬ ТА СПОРУД № 2, АУЛЬСЬКА СЕЛИЩНА РАДА; Ідентифікаційний код 34621490) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25; Ідентифікаційний код 00100227) 8613,25грн. (вісім тисяч шістсот тринадцять грн. 25 коп.) трьох процентів річних; 13605,02грн. (тринадцять тисяч шістсот п`ять грн. 02 коп.) інфляційних втрат; 2270,00грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.06.2024.
Суддя І.В. Петренко
The court decision No. 97867151, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/3077/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: