Court ruling № 97865973, 24.06.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1168/2021 Справа № 641/4743/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150000349 від 22.05.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 19.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на мобільний телефон «Хiaomi Redmi 7 2018» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з червоним корпусом з сім- карткою «Лайфселл».

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи мотив особистого збагачення з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, при невстановлених під час досудового розслідування, даті, місці та часі, використовуючи мережу Інтернет за допомогою мессенджера «Telegram» встановленого на його мобільному телефоні «Хіаоті Redmi 7 2018» IMEI l: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , зв`язався з невстановленою під час досудового розслідування особою, під час спілкування з якою, оговорили умови співпраці та спільного збуту наркотичного засобу через мережу Інтернет.

ОСОБА_4 відведена роль кур`єра, який повинен розкладати пакунки з наркотичним засобом, в різних місцях м. Харкова, які надавались невстановленою під час досудового розслідування особою.

Так, ОСОБА_4 , при невстановлених під час досудового розслідування, даті, місці та часі, отримав невстановлену кількість згортків з наркотичним засобом, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідувано-,; особою, з метою власного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, переслідуючи корисливий мотив, зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом 21.05.2021 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , та за координатами 49.96296622 36.30003037 заховав обмотаний ізоляційною стрічкою згорток з наркотичним засобом, тим самим збув його.

В подальшому, протиправні злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням з метою збуту та збуту наркотичних засобів, припинені співробітниками поліції, які 22.05.2021 в період часу з 02.22 до 04.00, під час проведення огляду місця події біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за координатами 49.96296622, НОМЕР_3 виявили та в подальшому вилучили вищевказаний полімерний згорток всередині якого знаходив- фрагмент фольги, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб переслідуючи мотив особистого збагачення з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно зберігав з метою збуту та збув кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон.

19.06.2021 в період часу з 11:00 до 11:30 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Смольна 32 проведено огляд місце події, в ході якого було в присутності двох понятих громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7 2018» IMEI l: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім- карткою «Лайфселл» для подальшого всебічного досудового розслідування та пояснив, що даним телефоном користувався з метою збуту наркотичних засобів та території м. Харкова.

Даний мобільний телефон містить інформацію, щодо листування користувача з іншими абонентами, які причетні до збуту наркотичних речовин.

19.06.2021, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме як незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150000349 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведеніобставини,приходжу довисновку проочевидну необхідністьв арештіпредмету кримінальногоправопорушення -а самена тимчасово вилучене в ході огляду місця події 19.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на мобільний телефон «Хiaomi Redmi 7 2018» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з червоним корпусом з сім- карткою «Лайфселл».

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150000349 від 22.05.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 12021221150000349 від 22.05.2021 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307 КК України на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 19.06.2021 за адресою: м. Харків, вул. Смольна, буд. 32 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на мобільний телефон «Хiaomi Redmi 7 2018» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з червоним корпусом з сім- карткою «Лайфселл».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1