
23.06.2021
ЄУН 431/3013/21
Провадження 1-кп/431/471/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді: Ткач О.В.,
за участю секретаря с/з: Кустової О.О.,
за участю прокурора: Жданова М.А.,
обвинуваченого: ОСОБА_1 ,
захисника: Алєксандрової А.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, Старобільського району, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що 21 травня 2021 року, в утрішній час, ОСОБА_1 , в районі Старобільського молокозаводу поблизу річки Айдар, м. Старобільськ, Луганської області, побачивши дикорослі рослини коноплі, реалізуючи свій злочинний умисел, зірвав з них з верхівкові частини, таким чином придбав наркотичний засіб, та помістив у полімерний пакет для зберігання для подальшого самостійного вживання шляхом куріння.
21.05.2021 року приблизно о 11 годині 45 хвилин при складанні працівниками Старобільського РУП ГУНП в Луганській області відносно ОСОБА_1 , постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП йому було запропоновано добровільно видати заборонені в обігу речі та предмети, на що останній з полімерного пакету темно-сірого кольору, який тримав в правій руці видав речовину, яка є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу та рослинних домішок, маса канабісу, у перерахунку на суху речовину 55,26 грама.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
10.06.2021 року між прокурором Старобільської окружної прокуратури Ждановим М.А. і обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468 КПК України.
Згідно до укладеної угоди прокурор і обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України та покарання, яке повинний понести ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 й в якому він визнає себе винним, відповідно до приписів ст. 12 КК України відноситься до класифікації кримінальних проступків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України й інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав про визнання винуватості.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
В ході досудового розслідування майнової шкоди не завдано.
Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлений.
Суд вважає за необхідне згідно до ст. ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи.
Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 10 червня 2021 року по кримінальному провадженню № 12021136580000112 про визнання винуватості, укладену між прокурором Старобільської окружної прокуратури Ждановим М.А. і обвинуваченим ОСОБА_1 .
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України й призначити узгоджене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки, з застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді обмеження волі, встановивши йому випробувальний строк 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не застосовувался.
Речові докази: речовина, яка є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс, маса канабісу, у перерахунку на суху речовину 55,26 грама, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Старобільського РУП ГУНП в Луганській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1201,34 грн. отримувач: ГУК у Луг.обл./СТАРОБ.Р-Н/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA868999980313020115000012331, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження.
Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.
Суддя: О. В. Ткач
The court decision No. 97865702, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 431/3013/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: