
Справа № 194/827/21
Номер провадження 3/194/277/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, 2009 року народження, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
10.05.2021 р. о 23-10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи біля під`їзду № 6, буд. АДРЕСА_2 , таємно викрав ялинку, яка знаходилась біля під`їзду № 6, вартістю 200 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП та завдав матеріальний збиток ОСОБА_2 ..
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв, що більше такого не повториться, викрадену ялинку посадив на місце біля під`їзду № 6, буд. АДРЕСА_2 .
Викладене також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом серії АПР18 № 443300 про адміністративне правопорушення від 26.05.2021 р.; рапортом поліцейського ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.05.2021 р.; протоколом від 11.05.2021 р. про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.05.2021 р., ОСОБА_3 від 11.05.2021 р.; довідкою Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки госпрозрахунковий ринок «Центральний» про вартість викраденої ялинки.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Згідно з довідкою, виданою бухгалтером Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки госпрозрахунковий ринок «Центральний» ОСОБА_4 станом на 27.05.2021 р. та протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 443300 від 26.05.2021 р., вартість ялинки складає 200 грн., яка ОСОБА_1 повернута.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 51 ч. 1, 283-284, 326 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. ((р/р UA978999980313080106000004589 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37988155, отримувач коштів УК у м. Тернівці/м.Тернівка/ 21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.
На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.С. Солодовник
The court decision No. 97865446, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 194/827/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: