Court ruling № 97865310, 23.06.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/1046/21

Провадження № 1-кс/185/1115/21

У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., прокурора Андруша Я.В., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Андруша Я.В. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040370000097 від 27.01.2021 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Оженківка Павлоградського району Дніпропетровської області, освіта повна середня, працюючої: магазин «Варус» м. Дніпро, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2021 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання у січні 2020, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung J7» модель SM-J700H, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , з вставленою у нього сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_3 , який був підключений до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою вказаної сім-картки. У подальшому, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, у січні 2020, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, зареєструвала у соціальній мережі «Instagram» сторінку, під вигаданими іменами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «ІНФОРМАЦІЯ_13», після чого опублікувала на сторінках інформацію про продаж одягу та взуття, не маючи при цьому у розпорядженні вказаного товару та не маючи реального наміру замовити його у подальшому для поставки покупцям.

Так, 16.01.2020 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримала повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про намір придбати у неї взуття.

У свою чергу, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, вводячи в оману ОСОБА_4 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 600 гривень на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер НОМЕР_4 .

Далі ОСОБА_4 , будучи введеною в оману ОСОБА_1 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 16.01.2020 у денний час доби, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 600 гривень.

Отримавши від ОСОБА_4 грошові кошти, ОСОБА_1 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 600 гривня.

У подальшому, 10.07.2020 ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиняючи злочин повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_13», отримала повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про намір придбати у неї сукню.

У свою чергу, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та використання електронно-обчислювальної техніки, повторно, вводячи в оману ОСОБА_6 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 1085 гривень на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер НОМЕР_5 .

Далі, ОСОБА_6 , будучи введеною в оману ОСОБА_1 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 10.07.2020 у денний час доби, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 1085 гривень.

Отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти, ОСОБА_1 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 1085 гривень.

У подальшому, 16.07.2020 ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиняючи злочин повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_2», отримала повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про намір придбати у неї одяг.

У свою чергу, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та використання електронно-обчислювальної техніки, повторно, вводячи в оману ОСОБА_8 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 1071 гривень на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер НОМЕР_6 .

Далі, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману ОСОБА_1 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 16.07.2020 у денний час доби, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер НОМЕР_6 , грошові кошти у сумі 1071 гривень.

Отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти, ОСОБА_1 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 1071 гривень.

У подальшому, 19.11.2020 ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиняючи злочин повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_13», отримала повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про намір придбати у неї шубу та взуття.

У свою чергу, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та використання електронно-обчислювальної техніки, повторно, вводячи в оману ОСОБА_9 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 1500 гривень на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер НОМЕР_5 .

Далі, ОСОБА_9 , будучи введеною в оману ОСОБА_1 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 19.11.2020 у денний час доби, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 1500 гривень.

Отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти, ОСОБА_1 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 1500 гривень.

У подальшому, 26.11.2020 ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиняючи злочин повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_13», отримала повідомлення від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про намір придбати у неї жіночий одяг.

У свою чергу, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та використання електронно-обчислювальної техніки, повторно, вводячи в оману ОСОБА_10 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 3300 гривень на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер

НОМЕР_5 .

Далі, ОСОБА_10 , будучи введеною в оману ОСОБА_1 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 26.11.2020 у денний час доби, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 3300 гривень.

Отримавши від ОСОБА_10 грошові кошти, ОСОБА_1 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 3300 гривень.

У подальшому, 11.02.2021 ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиняючи злочин повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_13», отримала повідомлення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про намір придбати у неї жіночий одяг.

У свою чергу, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та використання електронно-обчислювальної техніки, повторно, вводячи в оману ОСОБА_11 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 1209 гривень на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер

НОМЕР_5 .

Далі, ОСОБА_11 , будучи введеною в оману ОСОБА_1 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 11.02.2021 у денний час доби, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 1209 гривень.

Отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти, ОСОБА_1 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 1209 гривень.

У подальшому, 19.02.2021 ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиняючи злочин повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_2», отримала повідомлення від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про намір придбати у неї жіночий одяг.

У свою чергу, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та використання електронно-обчислювальної техніки, повторно, вводячи в оману ОСОБА_12 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 200 гривень на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер НОМЕР_7 .

Далі, ОСОБА_12 , будучи введеною в оману ОСОБА_1 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 19.02.2021 у денний час доби, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер НОМЕР_7 , грошові кошти у сумі 200 гривень.

Отримавши від ОСОБА_12 грошові кошти, ОСОБА_1 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 200 гривень.

У подальшому, 19.02.2021 ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиняючи злочин повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_2», отримала повідомлення від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , про намір придбати у неї жіночий одяг.

У свою чергу, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та використання електронно-обчислювальної техніки, повторно, вводячи в оману ОСОБА_13 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 1735 гривень на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер НОМЕР_7 .

Далі, ОСОБА_13 , будучи введеною в оману ОСОБА_1 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 19.02.2021 у денний час доби, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер НОМЕР_7 , грошові кошти у сумі 1735 гривень.

Отримавши від ОСОБА_13 грошові кошти, ОСОБА_1 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 1735 гривень.

27.01.2021 вказані факти були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040370000097 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та об`єднані в одне провадження.

Підозра ОСОБА_1 у вчинених нею кримінальних правопорушеннях підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 12.02.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 10.02.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 12.02.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 09.03.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 14.04.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 07.05.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 22.05.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 18.05.2021, протоколом тимчасового доступ до речей і документів від 13.04.2021, протоколом обшуку від 21.04.2021 будинку АДРЕСА_1 , протокол обшуку від 21.04.2021 автомобіль марки «VOLKSWAGEN - JETTA», д.р.н. НОМЕР_8 , протоколом огляду від 21.04.2021, постановами про визнання і залучення до матеріалів кримінального провадження доказів від 21.04.2021, протоколом огляду.

У діях підозрюваної ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Підозрювана ОСОБА_1 вчинила, відповідно до ст.12 КК України, тяжкий злочин,

за який законом відповідно до ч. 3 ст. 190 КК України передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років позбавлення волі.

21.04.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

23.04.2021 до підозрюваної ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 23.06.2021.

31.05.2021 ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

По кримінальному провадженню не виконані ухвали про тимчасовий доступів до речей і документів (банківська таємниця) у АТ КБ «Приватбанк»

та ПАТ АБ «Південний» по банківським карткам, вилученим 21.04.2021 під час проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN - JETTA», д.р.н. НОМЕР_8 , які знаходяться на виконанні з 20.05.2021 та 22.05.2021, однак станом на 11.06.2021 знаходяться на виконанні.

У кримінальному провадженні №12021040370000097 від 27.01.2021 об`єднані матеріали досудових розслідувань за фактами вчинення шахрайських дій з використанням електронно-обчислювальної техніки відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , по яким отримані ухвали про дозвіл на проведення тимчасових доступів до речей і документів (банківської таємниці) та 26.05.2021 скеровані на виконання до АТ КБ «Укргазбанк» та до АТ «Державний ощадний банк України», однак ухвали перебувають на виконанні.

Крім того, в ході досудового розслідування вживаються заходи щодо встановлення інших потерпілих від злочинних дій ОСОБА_1 та проведення з ними слідчих дій, з цією метою до відділення поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, Сумського РУП ГУНП в Сумській області, Тульчинського РВП ГУНП в Вінницькій області, Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, Фастівського РУП ГУНП в Київській області, відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області скеровані постанови про проведення процесуальних дій в порядку ст.218 КПК України на іншій території.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_1 закінчується 23.06.2021, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час не проведені тимчасові доступи до речей і документів у АТ КБ «Укргазбанк», АТ «Державний ощадний банк України», проведення яких має значення доказів відповідно до ст.98 КПК України за фактами вчинення шахрайства відносно потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , не проведені тимчасові доступи до речей і документів у АТ КБ «Приватбанк» та ПАТ АБ «Південний», що суттєво впливає на повноту досудового розслідування кримінального провадження, крім того не отримані матеріали виконаних постанов в порядку ст.218 КПК України щодо проведення процесуальних дій на іншій території, за результатами отриманих матеріалів виконаних постанов вирішити питання про звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю.

У зв`язку з чим закінчити розслідування у двохмісячний строк немає можливості, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести такі слідчі дії:

-виконати ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у АТ КБ «Укргазбанк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ КБ «Приватбанк» та ПАТ АБ «Південний»;

-отримати матеріали виконаних постанов в порядку ст.218 КПК України про проведення процесуальних дій на іншій території щодо допиту потерпілих, за результатами отриманих матеріалів звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (банківська таємниця);

-після здійснення тимчасових доступів до речей і документів (банківської таємниці) проаналізувати отриману інформацію;

-після здійснення тимчасових доступів до речей і документів у АТ КБ «Укргазбанк» та АТ «Державний ощадний банк України» повідомити ОСОБА_1 про нову підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, за фактами вчинення шахрайських дій відносно потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

-надати доступ потерпілим до матеріалів кримінального провадження та скласти відповідні протоколи;

-надати доступ підозрюваній ОСОБА_1 та її захисникам до матеріалів кримінального провадження та скласти відповідний протокол;

-скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додатки до них.

18.06.2021 керівником Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021040370000097 від 27.01.2021 був продовжений до 3-х місяців, тобто до 21.07.2021.

У зв`язку з чим виникає необхідність у продовжені строку застосування до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства не відпали встановлені наявні ризики, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у вказаному кримінальному правопорушенні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Наявність ризику спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що відносно підозрюваної ОСОБА_1 мається обґрунтована підозра у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, за який відповідно до ч. 3 ст. 190 КК України передбачено лише у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, що може вказувати на бажання підозрюваної уникнути таке покарання шляхом переховування від правосуддя. Наявність ризику незаконно в пливати на потерпілих чи свідків підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_1 може будь-яким чином впливати на потерпілих чи свідків з метою зміни показів або викривлення показів на її користь. Крім того, свідками кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_1 є її близькі родичі - вітчим ОСОБА_7 та брат ОСОБА_18 , яких ОСОБА_1 може схилити до викривлення свідчень на її користь або взагалі відмовитись у наданні свідчень. Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_1 підтверджується тим, що вона вчиняла інкриміновані їй кримінальні правопорушення на протязі 2020-2021 років, що свідчить про її стійку кримінальну поведінку.

На думку прокурора відносно підозрюваної ОСОБА_1 має бути продовжений строк домашнього арешту, оскільки підозрювана вчинила тяжкий злочин та може вчинити інше кримінальне правопорушення, щодо покладання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладався на розсуд суду.

Підозрювана ОСОБА_1 заперечувала проти продовження строку домашнього арешту, крім того зазначила, що вона має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_19 , 2018 року народження, яку утримує сама. Також повідомила, що наразі відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку закінчилася та вона бажає продовжити працювати, а тому обов`язок щодо обмеження часу залишати місце свого проживання з 19-00 год. до 06-30 год. буде перешкоджати її роботі, яка знаходиться у м. Дніпро.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, зокрема, доводи прокурора щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, підозрюваної, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання прокурора між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

23 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилова В.А. застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23 червня 2021 року.

Однак, 18.06.2021 керівником Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021040370000097 від 27.01.2021 був продовжений до 3-х місяців, тобто до 21.07.2021.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, так як підозрювана може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим не може бути застосованим відносно підозрюваної у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, враховуючи її вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, враховуючи те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність продовження строку домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 309, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Андруша Я.В. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040370000097 від 27.01.2021 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 року за № 12021040370000097, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 липня 2021 року, з покладанням на підозрювану ОСОБА_1 наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання;

4) не залишати місце постійного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5) утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також потерпілими у вказаному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали - до 21 липня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Бондаренко