
У Х В А Л А
Справа № 183/54/21
№ 2/183/1847/21
24 червня 2021 року м.Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" – Незамай Аліни Дмитрівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року явку представника позивача у судове засідання було визнано обов`язковою.
23 червня 2021 року до суду електронною поштою надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" – Незамай Аліни Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" – Незамай Аліни Дмитрівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 31 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Броварському міськрайонному суду Київської області (07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Грушевського, буд.2 ) та представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" – Незамай Аліні Дмитрівні в порядку ч.9 ст. 212 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 24 червня 2021 року .
Суддя Оладенко О.С.
The court decision No. 97865256, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 183/54/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: