Court ruling № 97864630, 24.06.2021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/3449/21

(2-о/199/112/21)

УХВАЛА

про повернення заяви

24.06.2021 Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із поданою в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконком Дніпровської міської ради про встановлення факту народження та факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною позовною заявою, яка ухвалою судді від 17 травня 2021 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам, викладеним у ст.318 ЦПК України, з наданням строку для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Приймаючи рішення про залишення заяви без руху було враховано, що відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Втім, приписи ст. 318 ЦПК України з боку заявника не виконані: в матеріалах заяви відсутня відповідна довідка компетентного органу про неможливість одержання документа, що посвідчує факт.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, за пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового розміру за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.)

Тобто, заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. та надати документ, що підтверджує його сплату.

Разом з тим, заявником до заяви було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 454,00 грн. (квитанція №0.0.2039386305.1 від 04.03.2021 р.), який подавався ним у цивільній справі №199/2212/21 (2-о/199/86/21) за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконком Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та вказана сума судового збору була повернута заявникові за його клопотанням ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2021 р., а тому вказаний документ не береться до уваги.

Відтак, заявнику необхідно було надати документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 454 грн.

Ухвала судді від 17.05.2021 р. направлена на електронну адресу заявника, зазначену ним у поданій заяві, та доставлена до електронної скриньки останнього 17.05.2021 р., проте у встановлені строки заявник не виправив недоліки поданої заяви.

Крім того, інформація щодо справи розміщена весь час на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: an.dp.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, беручи до уваги те, що заявником не були виконані вимоги, зазначені в ухвалі судді від 17 травня 2021 року, суддя, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконком Дніпровської міської ради про встановлення факту народження та факту родинних відносин – вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 24 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї