
Справа № 2-254/11;
Провадження № 4-с/401/13/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
24 червня 2021 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:головуючого судді Гармаш Т. І., при секретарі Липко О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Мохни Світлани Олександрівни ВП № 32083124 від 08.12.2020 року про передачу виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності із з ч.6 ст. 259 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 12, 13, п.2 ч.1 ст. 255, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_1 на постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Мохни Світлани Олександрівни ВП № 32083124 від 08.12.2020 року про передачу виконавчого провадження залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Повний текст ухвали буде складено 29 червня 2021 року.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Т.І. Гармаш
The court decision No. 97864470, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-254/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: