Court ruling № 97864052, 23.06.2021, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №198/160/21

Провадження №2/0198/154/21

23.06.2021

У Х В А Л А

23 червня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання по даній справі, призначене на 23.06.2021 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (ас.36).

Відповідач по справі АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас. 32).

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, при цьому станом на 23.06.2021 року у суду відсутні відомості про вручення останній судової кореспонденції, в тому числі і повістки про виклик до суду (ас.38-39).

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце проведення останнього сповіщена належним чином (ас.34).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що станом на 23.06.2021 року у суду відсутні відомості про належне повідомлення третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повторно викликавши в таке сторони по справі.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 26 липня 2021 року на 11-00 годину, про що повідомити сторони по справі належним чином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 23 червня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич