Court ruling № 97863441, 10.06.2021, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/945/19

Провадження № 1-кс/202/2053/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 червня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчої групи заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018040000000434, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська розглянуто клопотання слідчого слідчої групи заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018040000000434, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за результатами розгляду якого винесено ухвалу від 21 лютого 2019 року.

10 червня 2021 року, при ознайомленні з відповіддю від 09.06.2021 року, вих. №114/04-16 від 31.05.2021 р. на запит Голови Інформаційного агентства ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , щодо розгляду справ, зокрема і зазначеної, було виявлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали, було допущено технічну описку, а саме невірно вказано дату її постановлення «21.02.2019 року» замість вірної «06.03.2019 року».

На підставі викладеного, судом ставиться питання про можливість виправлення вказаної вище описки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки у відсутність учасників провадження.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що виправлення описки не змінює рішення суду, а тому допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 202/945/19, провадження № 2/202/2053/2019 за результатами розгляду клопотання слідчого слідчої групи заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018040000000434, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, зазначивши дату постановлення ухвали як «06 березня 2019 року» замість невірної «21 лютого 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1