
Справа № 686/5769/21
Провадження № 2-о/686/135/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої- судді Козак О.В.,
при секретарі - Сікулі Н.П.,
за участі: заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмельницька міська рада про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
В березні 2021 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позову заявник вказала, що її мама ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня своєї смерті вона прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері а її бабусі ОСОБА_4 . Відповідно до повідомлення Державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори Т.Г.Макаренко від 06.02.2021 року, її мама ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав, зокрема і на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у якому вона народилась, постійно проживає і зареєстрована.
Після смерті її мами ІНФОРМАЦІЯ_1 вона звернулася до Хмельницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом.
Як рідна донька ОСОБА_3 вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після її смерті, що прийняла спадщину, і має право на спадкування усього належного їй на день смерті майна, у тому числі і належного її бабусі житлового будинку по АДРЕСА_1 , який мама успадкувала, однак не встигла оформити на своє ім`я спадкові права після смерті бабусі ОСОБА_4 .
Після її звернення до Хмельницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у оформленні спадкових прав на житловий будинок по АДРЕСА_1 через те, що у поданих нею документах були виявлені розбіжності, а саме : у свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвище, ім`я та по батькові її матері зазначено як ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть ім`я та по батькові померлої бабусі зазначено як ОСОБА_4 . У зв`язку з виявленими розбіжностями неможливо встановити родинні відносини, а саме, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 .
Відмовляючи їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, державний нотаріус Хмельницької районної державної нотаріальної контори Т.Г. Макаренко у листі від 06.02.2021 року зазначила, що через наявні розбіжності у документах та відсутність доказів перебування у родинних відносинах із її бабусею ОСОБА_4 , їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин із спадкодавцем.
Причиною неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують її з бабусею ОСОБА_4 родинні відносини полягає в тому, що у свідоцтві про народження її мами ОСОБА_3 прізвище, ім`я та по батькові її матері зазначено як ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть бабусі ім`я та по батькові померлої зазначено як ОСОБА_4 . У зв`язку з такими розбіжностями неможливо встановити родинні відносини, а саме, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 . Наведені обставини підтверджуються зазначеним вище повідомленням державного нотаріуса та змушують її звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її бабусею ОСОБА_4 в порядку окремого провадження.
Без встановлення зазначеного юридичного факту в судовому порядку неможливе подальше оформлення її спадкових прав в нотаріальній конторі. Тому заявник просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 1918 р.н., була рідною мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили її задоволити, з підстав зазначених в заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без участі представника Хмельницької міської ради, в розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 1918р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною мамою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , згідно якого її матір`ю є ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_6 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , згідно якого її матір`ю є ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_7 ; копіями виписок з погосподарських книг за 1944,1947-1949р.р., згідно яких: голова домогосподарства - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , 1918р.н. - дружина, ОСОБА_3 , 1944р.н. - донька, ОСОБА_9 , 1946 р.н., - син, ОСОБА_10 , 1887р.н. - мати: копією спадкової справи №236-2020 до майна померлої ОСОБА_3 ..
Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили, що матір`ю ОСОБА_3 була ОСОБА_4 - бабуся ОСОБА_1 .
Після смерті матері ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини до Хмельницької районної державної нотаріальної контори 01.10.2020р. звернулась ОСОБА_1 .
Згідно довідки Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 28.09.2020р. №888, у фактичне володіння і користування майном після смерті ОСОБА_4 вступила її дочка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Хмельницька районна державна нотаріальна контора листом від 06.02.2021р. №138/02-14 повідомила ОСОБА_1 , щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що в поданих документах наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвище, ім`я та по-батькові матері зазначено, як ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по-батькові померлої - ОСОБА_4 . У зв`язку з виявленими розбіжностями неможливо встановити родинні відносини, а саме, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 ..
Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт, що ОСОБА_4 , 1918р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною мамою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ст.ст.2,12,13,76,81,258,259,263-265,315 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , 1918р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька: АДРЕСА_2 ).
Заінтересована особа: Хмельницька міська рада (адреса: 29000, м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3).
Дата складання повного тексту рішення суду - 23.06.2021 року.
Суддя:
The court decision No. 97862841, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/5769/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: