№ 97862683, 24.06.2021, Ivanivskyi District Court of Kherson Oblast

Справа № 656/282/21

10.06.2021

Номер провадження 3/656/162/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.05.2021 о 19:30 год по вул.Миру в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, керував мопедом «Кануні», номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат якого показав – 1,11 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 14.05.2021 року, після вживання пива, керував мопедом «Кануні» в смт.Іванівка, Херсонської області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи вбачається, що 14.05.2021 року ОСОБА_1 був зупинений інспектором з РПП СПД №1 Відділення поліції №2 Селезньовим С.Ю. о 19:40 год. по вул.Миру, в смт.Іванівка, Херсонської області, під час керування ним мопедом «Кануні», державний номерний знак відсутній, в зв`язку з порушенням ним ПДР: п.30.1 (керування транспортним засобом, який не зареєстрований в установленому законом порядку), п.2.1«а» (керування без посвідчення водія), п.2.3 «г» (керування транспортним засобом без захисного мотошолому), що мають ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.7-9).

Постановами працівника поліції від 14.05.2021 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії: БАБ №470608, БАБ №470610, БАБ №470636, БАБ №470609, до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. за вчинені ним порушення п.30.1 (керування транспортним засобом, який не зареєстрований в установленому законом порядку), п.2.1«а» (керування без посвідчення водія), п.2.3 «г» (керування транспортним засобом без захисного мотошолому) Правил дорожнього руху, що мають ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, одночасно із фіксацією вказаних порушень правил дорожнього руху 14.05.2021 року о 19:40 год. інспектором з РПП СПД №1 ВП №2 ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №150804 за ч.1 ст.130 КУпАП, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 14.05.2021 о 19:30 год. по вул.Миру в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, керував мопедом «Кануні», номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат якого показав – 1,11 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху (а.с.2).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №150804 від 14.05.2021 року складений уповноваженою особою та відповідає вимогам КУпАП, підписаний поліцейським, який його склав – інспектором з РПП СПД №1 Відділення поліції №2 Селезньовим С.Ю., свідками – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2).

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненні адміністративного правопорушення пояснив, що випив 0,5л. пива. Будь-яких зауважень щодо змісту протоколу від нього не надходило (а.с.2).

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого встановлено, що 14.05.2021 року огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився у присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та за допомогою вимірювальної техніки «Drager», за результатами якого у ОСОБА_1 було виявлено 1,11 проміле алкоголю в крові. З результатами тестування ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтверджується його підписом (а.с.1).

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 14.05.2021 року вони були запрошені працівниками патрульної поліції бути свідками проведення огляду на стан сп`яніння водія мопеда «Кануні», д.н. відсутній, ОСОБА_1 . Огляд проводився за допомогою алкотестеру «Drager», тест показав результат – 1,11 проміле (а.с.3-4).

Із переглянутого в судовому засіданні диску з відеозаписом вбачається, що 14.05.2021 року поліцейськими, в присутності двох свідків було запропоновано ОСОБА_1 , пройти огляд щодо встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою вимірювальної техніки «Drager», на що останній дав згоду. За результатами огляду в ОСОБА_1 виявлено 1,11 проміле алкоголю в крові.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази по даній справі, прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 14.05.2021 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що підтверджується інформацією наданої Відділенням поліції №2 Генічеського Районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області (а.с.14).

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає: визнання вини у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосування до нього стягнення у виді штрафу на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній посвідчення водія не отримував.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2021 року цей розмір становить 454,00 грн. (2270х0,2=454,00).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок № UA578999980313090149000021001, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37959517, назва отримувача: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №UA908999980313111256000026001, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»_____2021 року.

Суддя Т. М. Ковальчук