
233 № 233/1182/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя, -
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на її користь суму пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була нею одержана за життя, в розмірі 12433,84 грн.
В обґрунтування вказаних вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . 23 грудня 2019 року державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. позивачу ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, до складу якої увійшла сума пенсії, що була нарахована Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області в загальному розмірі 136468,79 грн, та яка належала ОСОБА_3 , проте не була за життя отримана спадкодавцем. Відповідач на підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину здійснив виплату позивачу у розмірі 124034,95 грн. У виплаті решти суми було відмовлено, оскільки на думку відповідача нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії.
Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на обліку, як внутрішньо переміщена особа та отримував пенсію у Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Виплата пенсії проведена по 29.02.2016 року. З 01 березня 2016 року пенсійні виплати не нараховувалися у зв`язку з не підтвердженням місця фактичного проживання пенсіонера за результатами обміну інформацією з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб. За поновленням виплати пенсії ОСОБА_3 не зверталася, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була знята з обліку у зв`язку зі смертю. На підставі особистої заяви та необхідного пакету документів спадкоємцю ОСОБА_1 було оформлено разове доручення для виплати недоотриманої пенсії по свідоцтву про право на спадщину у сумі 124034,95 грн за період з 04.03.2017 по 31.03.2019. Враховуючи, що померла ОСОБА_3 за період життя не зверталася за поновленням виплати, а спадкоємець звернувся до управління із заявою та необхідними документами 05.03.2020 року, то розмір недоотриманої пенсії був зменшений з урахуванням вимог ст. 46 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Представник відповідача Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки свого представника відповідач не повідомив.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Горлівка Донецької області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Луганське міста Єнакієве Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24 червня 2019 року, виданим Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 402 складений 24 червня 2019 року Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області), копія якого долучена до матеріалів справи.
23 грудня 2019 року державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. (м. Бахмут Донецької області) позивачу ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , що складається з недоотриманої пенсії, яка зберігається у Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та належить померлій на підставі довідки № 26727/05 від 21.10.2019 року, виданої цим же управлінням Пенсійного фонду України, вартість майна станом на 18.10.2019 року – 136468,79 грн.
На письмове звернення позивача ОСОБА_1 про виплату вказаної суми пенсії на підставі свідоцтва про право на спадщину відповідач Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатив позивачу суму пенсії, яка належала ОСОБА_3 , у розмірі 124034,95 грн за період з 01.03.2017 по 31.03.2019, що підтверджується разовим дорученням № 914250191878/54 від 05.03.2021 та талоном до нього.
Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. ч. 1 -2 ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.
Оскільки судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилася сума пенсії, нарахована відповідачем в розмірі 136468,79 грн, яка належала спадкодавцеві, але не була ним своєчасно одержана за життя, в тому числі, у розмірі 12433,84 грн та судом не встановлена наявність вини пенсіонера у тому, що йому не була своєчасно перерахована на банківський рахунок пенсіонера щомісячно нарахована сума пенсії та, крім того, судом не встановлена наявність будь-якого рішення відповідача про припинення нарахування чи виплати пенсії спадкодавцеві, окрім рішення про припинення виплати пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, суд дійшов висновку про те, що сума пенсії, яка увійшла до складу спадщини складає 136468,79 грн та не підлягає подальшому зменшенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1218, ч. 5 ст. 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, своєю чергою такий спадкоємець не є пенсіонером в розумінні ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який має звернутися до управління Пенсійного Фонду України із заявою про отримання раніше нарахованої пенсії в межах трирічного строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Вищім спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. судам було роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не визнає право власності ОСОБА_1 на суму пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 за життя в розмірі 12433,84 грн (136468,79 грн – 124034,95 грн) на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке не оскаржене та було видано на підставі довідки, наданої нотаріусу самим відповідачем, вказане право підлягає захисту шляхом його визнання судом та стягнення з відповідача на користь позивача суму пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 за життя в розмірі 12433,84 грн. А отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А отже, з відповідача Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264 - 265, 273, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя – задовольнити.
Стягнути з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 суму пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , але не була нею одержана за життя в розмірі 12433 (дванадцяти тисяч чотирьохсот тридцяти трьох) гривень 84 копійок.
Стягнути з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати, що включають судовий збір в розмірі 908 (дев`ятисот восьми) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; відповідач: Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25, ЄДРПОУ 42171400.
Суддя
The court decision No. 97861879, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 233/1182/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: