№ 97861682, 22.06.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28420/18-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Балтійськ Калінінградської обл. Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 18.05.2018 року будучи директором ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА», за адресою: м. Київ, вул. Воскресенська, 14-Б, вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: занижено суму податку на прибуток за 2016 рік на суму 27741 грн.,, не подано декларацію з податку на прибутку підприємства за 1 квартал 2016 року, півріччя 2016 року, ІІІ квартали 2016 року, 1 квартал 2017 року, півріччя 2017 року та несвоєчасно подано декларацію з податку на прибуток підприємства за 2015 рік, за 2016 рік, несвоєчасно сплачені податкові зобов`язання з податку на прибуток, задекларовані у поданих податкових деклараціях з податку на прибуток, в загальній сумі 107569,6 грн., чим порушив вимоги п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, пп. 44.1, 44.2 ст. 44, п. 46.2 ст. 46, пп. 49.1, 49.2 п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 57.1 ст. 57, ст. 134 ПК України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 418 від 04.06.2018р., даними акту № 339/26-15-14-01-01/36520848 від 18.05.2018 р., які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 18.08.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик