Court ruling № 97860746, 24.06.2021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/3807/21

2/357/2634/21

У Х В А Л А

іменем України

"24" червня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. , розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С ТА Н О В И В :

В квітні 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поштовим відправлення надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді від 13 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Ухвалою судді від 11 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повторно було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви, а саме: позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 738,00 грн.

03 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 особисто отримала ухвалу судді в приміщенні суду.

24 червня 2021 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 за вх. № 29276, в якій остання просила повернути позовну заяву з додатками, в зв`язку з її відкликанням, та повернути сплачений судовий збір.

Встановлено, що позивачем для усунення недоліків позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 170,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 39 від 27 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, оскільки, позивачем у добровільному порядку до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів разом з доданими до неї документами та повернути суму сплаченого судового збору.

Керуючись: ст.ст. , ч. 2 ст. 133, 185, 258-260, 353 ЦПК України , п. 2 ч. 1, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів , - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею на підставі квитанції № 39 від 27 квітня 2021 року судовий збір у розмірі 170,00 грн.

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 36 код ЄДРПОУ 38009832, повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 170,00 грн. (квитанція № 39 від 27 квітня 2021 року).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали, лише в частині повернення позовної заяви. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов