
Справа № 161/1552/21
Провадження № 2/161/1550/21
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
23 червня 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняка В.В., за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.
У письмовій заяві представник позивача просить позов залишити без розгляду.
Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк
The court decision No. 97860495, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/1552/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: