
Єдиний унікальний номер 741/681/21
Провадження № 2/741/444/21
У Х В А Л А
м. Носівка 14 червня 2021 року
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та реєстраційних записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
встановив:
9 червня 2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява з доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», пунктів 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. У випадках об`єднання в позовній заяві двох або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.
У позовній заяві об`єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру.
Судовий збір сплачено в сумі 908 грн., тобто лише за одну із двох позовних вимог.
Позивачу необхідно доплатити судовий збір за іншу позовну вимогу в сумі 908 грн. на рахунок UA798999980313191206000025645, отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг м.Носівка/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475, та надати суду оригінал відповідної квитанції.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та реєстраційних записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, залишити без руху, про що повідомити позивача.
Зобов`язати позивача протягом десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Роз`яснити позивачу, що якщо у зазначений строк вона не усуне недоліки позовної заяви, то заява буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Киреєв
The court decision No. 97860114, Nosivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 741/681/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: