Court ruling № 97859699, 23.06.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/7554/21

Провадження № 1-кс/592/3835/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 22 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 22 червня 2021 року клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна було задоволено, та накладено арешт на тимчасове вилучене 14.06.2021 року під час огляду майно, а саме: 1) KK74753456A; 2) KH29290424A; 3) PB42966972F; 4) KI13422423M; 5) KE45131343М; 6) LL03020560G; 7) KC64562345C; 8) KI57966967B; 9) LB28931678T; 10) KJ72199279C; 11) KJ69088968M; 12) LF63138811H; 13) KJ48766846F; 14) KC86784567F; 15) MB26736135S; 16) KC32830128B; 17) KI57966967B; 18) MJ63124367A; 19) KE39686808M; 20) KE67353565A; 21) PE39970812C; 22) KK74753456A; 23) KJ72199279C; 24) PE39970822C; 25) KI13422423M; 26) KK31320128B; 27) PE39970862C; 28) KK20219013F; 29) KK12737891D; 30) PE39970861C; 31) KI13422423M; 32) LB601448560Ф; 33) PE39970830C; 34) PE39970829C; 35) PE39970827C; 36) PE39970807C; 37) LL62519496D; 38) PE39970893C; 39) PE39970828C; 40) PE39970823C; 41) PE33621082B; 42) PB39279385F; 43) AB15739472D; 44) HA03148628A1; 45) KB28522054K; 46) HB05780588Q; 47) KL76351658D; 48) KL58105926A; 49) KB40295164Q; 50) KB00527047H; 51) KF41181880A; 52) HG75367215A; 53) KB85541254D; 54) HB55820482P; 55) KF28263768D; 56) KB30323060L; 57) KF29940749B; 58) KB56148652M; 59) KB62253506Q; 60) HB45023056G; 61) KB44778998J; 62) KB12982015L; 63) HB19697174A; 64) HA08803676A; 65) DB94162202C; 66) мобільний телефон марки «Моторола».

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено в абзаці першому резолютивної частини вказаної ухвали, що «Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.», замість вірного «Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним внести виправлення в ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 22 червня 2021 у справі №592/7554/21.

Відповідност.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка у резолютивній частині ухвали щодо оскарження ухвали допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст.379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 22 червня 2021 року у справі №592/7554/21, зазначивши вірно в абзаці першому резолютивної частини вказаної ухвали, що «Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.», замість невірного «Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1