
Справа №463/5377/21
Провадження №1-кс/463/4106/21
УХВАЛА
про продовження строків досудового розслідування
18 червня 2021 року місто Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., за участю секретаря судових засідань Заставної С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області Щербакова О.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020140050001806 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -
встановив:
прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020140050001806 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на 6 місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Прокурор просив клопотання задовольнити, розгляд клопотання проводити без його участі.
Зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 295 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Львівського ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020140050001806 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Досудове розслідування у даному провадженні розпочато за фактом підроблення групою осіб офіційних документів, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 та інші.
У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України є нетяжким злочином, а отже строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не повинен перевищувати дванадцяти місяців з дати його реєстрації.
Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 23.06.2020 та сплив строку досудового розслідування припадає на 23.06.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування з метою повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні. Провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.
На переконання слідчого судді, виконання слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій перелічених у клопотанні прокурора, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк неможливо, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
постановив:
клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020140050001806 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на шість місяців, тобто до 23.12.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Я. Мармаш
The court decision No. 97859112, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 463/5377/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: