Court ruling № 97859065, 22.06.2021, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

справа № 462/4251/21

УХВАЛА

22 червня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Володар» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з КС «Володар» на користь позивача 1 821 157 грн. 14 коп., а саме: основну суму внеску за Договором №ДВ-132.7 «Антиінфляційний плюс» від 22 січня 2014 року 5000 грн., суму нарахованих відсотків 106 250 грн., інфляційні витрати та 3% річних 9241 грн.41 коп., основну суму внеску за Договором №ДВ-174.7 «Активні гроші» від 30 липня 2014 року 46 107 грн., суму нарахованих відсотків 582 792 грн. 48 коп., інфляційні витрати та 3% річних 71 703 грн.20 коп., основну суму внеску за Договором №ДВ-185.7 «Активні гроші» від 29 вересня 2014 року 49 905 грн., суму нарахованих відсотків 384 268 грн. 50 коп., інфляційні витрати та 3% річних 70 364 грн. 47 коп., основну суму внеску за Договором №ДВ-57.15 «Прогресивний капітал» від 18 листопада 2015 року 55 018 грн., суму нарахованих відсотків 412 822 грн. 65 коп., інфляційні витрати та 3% річних 16 334 грн. 83 коп.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, так як не викладено у повній мірі обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначені і не долучені докази, що підтверджують вказані обставини, а саме:

- не заначено причини відсутності в нього квитанцій (касових ордерів), які б засвідчували про залучення його коштів за чотирьма договорами, оскільки відповідно до абз.2 ч. 2 Розділу ІІ Правил здійснення депозитних операцій для кредитних спілок підтвердженням залучення внесків є письмові договори та первинні бухгалтерські документи, оформлені згідно з вимогами законодавства України;

- не долучений до позову розрахунок процентів, які мали бути нараховані за договорами, а розрахунок процентів, який міститься у позові є некоректним, оскільки проведений без врахування того, що договорами була встановлена річна процентна ставка, а не щомісячна.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Володар» про захист прав споживачів та стягнення коштів – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали – 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.