
Справа № 439/998/21
Провадження №2/439/382/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2021 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бродівської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить надати їй дозвіл на виїзд доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на навчання без дозволу (без згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_2 на строк 24 місяці (з 01 липня 2021 р. по 30 червня 2023 р.).
Ознайомившись з зазначеним позовом, приходжу до наступного.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
За загальним правилом про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ, підсудність яких може бути визначена за вибором позивача. До цього виключного переліку вказана категорія справи не відноситься.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що згідно інформації відповідного органу реєстрації, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Калуського міськрайоного суду Івано-Франківської області.
Таким чином, з врахуванням визначених правил підсудності, даний позов не підсудний Бродівському районному суду Львівської області .
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У зв`язку з викладеним даний позов належить передати на розгляд до Калуського міськрайоного суду Івано-Франківської області для прийняття до свого провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бродівської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька передати на розгляд до Калуського міськрайоного суду Івано-Франківської області, адреса: будинок 10, вулиця Молодіжна, Калуш, Івано-Франківська область, 77311, для прийняття до свого провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області, може бути подана до Львівського апеляційного суду, через Бродівський районний суд Львівської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя О. Бородійчук
The court decision No. 97859017, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 439/998/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: