Court ruling № 97858692, 24.06.2021, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

24.06.2021

Справа № 331/502/21

Провадження № 2-во/331/48/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря: Мироненко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2021 року по справі № 331/502/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просила виправити описку в рішенні суду від 20.05.2021 року, а саме, зазначити період заборгованості з 01.03.2018 року по 31.12.2020 року та розмір заборгованості у сумі 29062,57 гривень, а також зазначити місце реєстрації відповідача, відповідно до відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області.

Відповідно до статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Із матеріалів справи вбачається, що20 травня 2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя постановлено рішення, позовні вимоги задоволені частково.

Так, в зазначеному рішенні зазначено період та суму, яка підлягає до стягнення з відповідача, відповідно до наданого розрахунку та з урахуванням строків позовної давності. Місце реєстрації відповідно до отриманої відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, а саме: АДРЕСА_1 була перейменована на нову назву Фортечна, відповідно до рішення ЗМР від 19.02.2016 року № 77, тому доводи заявника не знайшли підтвердження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити, оскільки жодних пісдстав вважати, що судом було допущено описку, щодо періоду та розміру заборгованості, а також щодо місця реєстрації відповідача не встановлено. Будь-яких доказів на підтвредження допущених судом помилок, заявником не надано.

Будь-які описки чи арифметичні помилки в розумінні ст. 269 ЦПК України в рішенні відсутні.

У зв`язку із вищевикладеним заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2021 року по справі № 331/502/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова