
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/5018/21
Провадження № 2-н/644/1994/21
23.06.2021
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
23 червня 2021 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за газопостачання з ОСОБА_1 .
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з боржника слід стягнути судовий збір на користь стягувача.
Керуючись ст. ст. 160-173 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса заборгованості: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», (код ЄДРПОУ 39590621, місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість за газопостачання за період з 01.11.2020 року по 31.03.2021 року в розмірі 5180. 19 грн.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса заборгованості: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», (код ЄДРПОУ 39590621, місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, рахунок НОМЕР_3 , ПАТ Банк «КЛІРІНГОВИЙ ДІМ» м. Київ, МФО 300647) 3% річних в розмірі 29. 13 грн., інфляційні втрати в розмірі 157. 65 грн.
3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса заборгованості: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», (код ЄДРПОУ 39590621, місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, рахунок НОМЕР_3 , ПАТ Банк «КЛІРІНГОВИЙ ДІМ» м. Київ, МФО 300647) витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 грн.
Згідно зі статтею 170 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя О.Г. Зяброва
Судовий наказ набрав законної сили “ ” 202__ року
Судовий наказ виданий “ ” 202__ року.
Суддя О.Г. Зяброва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
The court decision No. 97857134, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 644/5018/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: