Court ruling № 97855648, 16.03.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3045/19

провадження № 2/753/506/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ПАТ «Державний ощадний банк» в особі представника Ковальчука Романа Володимировича звернулося до суду з позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 10.04.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 29.10.2019 року. В судовому засіданні 29.10.2019 року суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позивного провадження, перейшовши до підготовчого провадження та за клопотанням відповідача відклав розгляд справи на 12.12.2019 року.

12.12.2019 року до суд надійшли заяви представника позивача та відповідача про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та призначення справи до судового розгляду. Ухвалою суду 12.12.2019 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду на 03.03.2020 року, який було відкладено за клопотанням відповідача. В подальшому, за письмовими клопотаннями сторін судовий розгляд було відкладено 05.06.2020 року та 19.11.2020 року та призначено судовий розгляд на 16.03.2021 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, 01.03.2021 року від представника позивача Крючкова С.С. через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову, яка мотивована тим, що спірні питання між сторонами врегульовані.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи, що згідно з принципом диспозитивності у цивільному судочинстві особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а подана представником позивача в межах його повноважень заява свідчить про відсутність між сторонами спору щодо предмета позову і не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, підстав для її неприйняття суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, правові підстави для подальшого розгляду позову АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки відсутні, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 200, пунктом 4 частини 1 статті 255, статтями 256, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Закрити провадження у справі за позовом АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: