Court ruling № 97855628, 16.06.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа 752/11707/19

провадження № 2/752/1053/21

УХВАЛА

16.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Інституту філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України про скасування наказу.

Позивач подав суду письмові клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати: від Інституту філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України інформацію чи зберігалась посада молодшого наукового співробітника відділу історії зарубіжної філософії ОСОБА_1 за період із 01.09.2012 р. по 31.08.2015 р., в період його навчання в цільовій докторантурі; від Національної академії наук України витяги зі звіту внутрішнього аудиту за 2016-2020 р.р. про дотримання законодавства про працю, наявність вакансії та дотримання кошторисів та цільових витрат фінансування Інституту філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України в частині заробітної плати та фінансування наукових тем; від Президії Національної академії наук України (відділ філософії) звіт Відділу історії зарубіжної філософії Інституту філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України про виконану наукову роботу із 01.09.2015 р. по 13.03.2019 р. В обґрунтування заяви зазначено, що для вирішення справи по суті, а також з`ясування відповідних обставин необхідні зазначені матеріали, які містять інформацію, що може суттєво вплинути на розгляд спору по суті, пред`явлених позовних вимог. При цьому позивач зазначає, що вказані документи він отримати самостійно не може, та ці матеріли наявні в розпорядженні зазначених установ, в зв`язку з чим сторона позивача вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Крім того, представник відповідача подав суду письмове клопотання, в якому просив суд витребувати від Європейського університету інформацію щодо умов працевлаштування ОСОБА_1 у даному університеті із серпня 2015 року.

Позивач в судовому засіданні просив вимоги його клопотань задовольнити. Проти задоволення клопотання представника відповідач не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, проти задоволення клопотань позивача не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотань позивача та представника відповідача про витребування доказів за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати як сторона позивача, так і сторона відповідача стосуються предмету спору, мають значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, необхідні для перевірки доводів позивача та заперечень відповідача, та наявні в розпорядженні зазначених установ, а тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України про скасування наказу, - задовольнити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України про скасування наказу, - задовольнити.

Витребувати від Інституту філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України інформацію чи зберігалась посада молодшого наукового співробітника відділу історії зарубіжної філософії ОСОБА_1 за період із 01.09.2012 р. по 31.08.2015 р., в період навчання ОСОБА_1 в цільовій докторантурі.

Витребувати від Національної академії наук України належним чином завірені витяги зі звіту внутрішнього аудиту за 2016-2020 р.р. про дотримання законодавства про працю, наявність вакансії та дотримання кошторисів та цільових витрат фінансування Інституту філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України в частині заробітної плати та фінансування наукових тем.

Витребувати від Президії Національної академії наук України (відділ філософії) належним чином завірений звіт Відділу історії зарубіжної філософії Інституту філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України про виконану наукову роботу із 01.09.2015 р. по 13.03.2019 р.

Витребувати від Європейського університету (адреса: м. Київ, бульвар Вернадського, 16-В), - інформацію щодо умов працевлаштування ОСОБА_1 в університеті із серпня 2015 року.

Зобов`язати Інститут філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України, Національну академію наук України, Президію Національної академії наук України, Європейський університет (адреса: м. Київ, бульвар Вернадсського, 16-В) - в строк до 17.08.2021 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко