
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/810/21
Провадження № 2/568/857/21
24 червня 2021 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2021 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Радивилівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
23.06.2021 позивач подав до суду заяву про повернення даної позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки, до відкриття провадження, позивач подав заяву про повернення позову, суд вважає за необхідне повернути таку.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ :
Повернути АТ КБ «ПриватБанк» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.О. Сільман
The court decision No. 97855419, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 568/810/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: