Sentence № 9785507, 03.06.2010, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

1-299/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 июня 2010 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Ковтуненко О.В.,

при секретаре Поповецкой И.В.,

с участием прокурора Дьяченко А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Бобруйска, Белоруссия, белоруса, имеющего средне техническое образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в городе Мариуполе по АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В сентябре 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь возле ГБ №4, расположенной по улице Пашковского в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, нашел кастет, являющийся холодным оружием ударно раздробляющего действия и стал умышленно носить при себе с целью возможной самообороны без предусмотренного законом разрешения.

22 февраля 2010 года, примерно в 17-00 часов, возле ГБ №4, расположенной по улице Пашковского в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, работниками милиции был задержан и доставлен в УПМ №18 Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, у которого в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых работниками милиции в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят предмет являющийся простым ударно - раздробляющим холодным оружием, изготовленный по типу «катетов», который он умышленно, носил с собой без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый в ходе судебного заседания вину признал полностью и дал пояснения по существу предъявленного обвинения. Пояснил, что действительно в сентябре 2009 года нашел кастет, которые стал хранить, однако никогда не пользовался, понимал, что найденная им вещь кастет является холодным оружием. 22 февраля 2010 года его задержали работники милиции доставили в Орджоникидзевский РО, где забрали кастет. Считает, что совершил преступление по глупости. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину осознал полностью, просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.263 ч.2 УК Украины, так как он умышленно незаконно совершил действие, выразившееся в ношение кастета, являющегося холодным оружием, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 ранее не судим, совершил преступление средней степени тяжести, однако тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, дают суду основание назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, в минимальном размере, установленном санкцией уголовного закона. При этом суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей.

Вещественные доказательства: кастет, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

По делу имеются судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 107 гривен 14 копеек, которая подлежит взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнят возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Предупредительную меру осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: кастет, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 107 гривен 14 копеек, которые перечислить на расчетный счет 31253272210095 в Банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья