№ 3-1671/2010
П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 червня 2010 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріали, які направлені із Державної податкової інспекції м. Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Промислові технології», мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Промислові технології», вчинила невиконання законних вимог посадових осіб органу ДПС, а саме: 17.05.2010 року о 1700 годині за адресою: м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 62-21, головним бухгалтером ТОВ «Промислові технології» ОСОБА_1, вчинено недопущення посадових осіб органу ДПС до проведення позапланової виїзної перевірки.
Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 164748 від 17.05.2010 року, актом № 249/23/2/32737448 від 17.05.2010 року.
ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст. 163-3 ч.1 КпАП України та п.8 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року № 509-ХІІ із змінами та доповненнями.
Керуючись ст. 163-3 ч.1 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 піддати адміністративному попередженню.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:
The court decision No. 9785495, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1671/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: