
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2021 року справа №927/643/21
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №1 від 18 червня 2021 року та додані до неї документи, які подані заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігів Агро МТС»,
код ЄДРПОУ 37972611; вул. Любецька, 191/А, м. Чернігів, 14026
до боржника: Приватного акціонерного товариства «Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві», код ЄДРПОУ 00709773,
вул. Чернігівська, 16-А, с. Довжик, Чернігівського району, Чернігівської області, 15511
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у сумі 180540,00 грн на підставі договору №09/04 оренди техніки від 09 квітня 2021 року та актів приймання-передачі робіт
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 180540,00 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення 180540,00 грн відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн, згідно платіжного доручення №325 від 17 червня 2021 року.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 180540,00 грн заборгованості за отримані роботи та послуги.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
1.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві» (код ЄДРПОУ 00709773, вул. Чернігівська, 16-А, с.Довжик, Чернігівського району, Чернігівської області, 15511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Агро МТС» (код ЄДРПОУ 37972611; вул. Любецька, 191/А, м. Чернігів, 14026) 180540,00 грн заборгованості.
2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві» (код ЄДРПОУ 00709773, вул. Чернігівська, 16-А, с.Довжик, Чернігівського району, Чернігівської області, 15511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Агро МТС» (код ЄДРПОУ 37972611; вул. Любецька, 191/А, м. Чернігів, 14026) 227,00 грн судового збору.
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"___ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"__ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_____.
Суддя С.В. Белов
The court decision No. 97854604, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 927/643/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: