Court ruling № 97854221, 22.06.2021, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
22.06.2021
Case No.
921/405/21
Document №
97854221
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/405/21

Суддя Стопник С.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №459 від 16.06.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ", вул. Стрийська, 86В, кв.1, м. Львів

до відповідача - Відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради, вул. Шевченка, 64, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область

про стягнення штрафних санкцій

Встановив:

Загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, п.5 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В процесі розгляду справи суд, відповідно до ст.86 ГПК України, оцінює наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ" (вх. №459 від 16.06.2021) містить ряд недоліків, зокрема:

- у вступній частині позовної заяви відповідачем зазначено Відділ освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради (вул. Шевченка, 64, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, код 41427775), тоді як у прохальній частині позовної заяви заявник просить суд стягнути штрафні санкції з Відділу освіти Бориславської міської ради (код ЄДРПОУ 02144714);

- у вступній частині позовної заяви вказується про стягнення штрафних санкцій за небаланс постачання природного газу та за перебір замовлених потужностей за період жовтень 2020 року - січень 2021 року в розмірі 92 666,93 грн, тоді як у прохальній частині позовної заяви заявник просить суд стягнути штрафні санкції в розмірі 90 826,96 грн.

Отже, всупереч положенням ч.3 ст.164 ГПК України, позовна заява містить недоліки у викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із наведеним, позовна заява (вх. №459 від 16.06.2021) підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути виявлені судом недоліки позовної заяви, а саме - шляхом подання додаткових обгрунтувань (уточнення) заявлених позовних вимог в частині відповідача та розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій (з доказами направлення таких і відповідачу).

Згідно ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №459 від 16.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ", м. Львів - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (22.06.2021) та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ", вул. Стрийська, 86В, кв.1, м.Львів, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник

Часті запитання

Який тип судового документу № 97854221 ?

Документ № 97854221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97854221 ?

Дата ухвалення - 22.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97854221 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97854221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97854221, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 97854221, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 97854221 refers to case No. 921/405/21

This decision relates to case No. 921/405/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97854220
Next document : 97854223