
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22.06.2021 Справа № 917/940/21
Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунівське», Місцезнаходження: 37262, Полтавська область, Лохвицький район, село Корсунівка, Ідентифікаційний код: 39362342
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод», Місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Індустріальна , будинок 2, Ідентифікаційний код: 00446813
про стягнення 3442676 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсунівське» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» про стягнення 3442676 грн. заборгованості відповідно до видаткових накладних про поставку молока в період з 09.01.2021 р. по 11.03.2021 р., у тому числі: заборгованість по основному боргу, інфляційні втрати та 3 % річних.
Ухвалою від 14.06.2021р. суд ухвалив позовну заяву залишити без руху, позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Позивач у строк, визначений судом, усунув встановлені при поданні позовної заяви недоліки; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
При цьому, суд зазначає, що у заяві про усунення недоліків позивач зазначає іншу суму боргу, ніж була заявлена у позовній заяві за вих. № 04-1 від 04.06.21.
Суд звертає увагу позивача, що питання зменшення (збільшення) позовних вимог суд може вирішити лише після відкриття провадження у справі за умови подання відповідної заяви, тому провадження у справі відкривається за вимогами, що заявлені у позові, а саме: про стягнення 3442676 грн.
Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.08.2021 о 09:00 зал № 12.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.
4. Запропонувати учасникам справи:
- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);
- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 97854115, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/940/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: