
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"23" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1281/21Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши клопотання Малого приватного підприємства "РИТМ" від 22.06.2021р. вх.ГСОО№16838/21 про проведення судового засідання по справі №916/1281/21 в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
Мале приватне підприємство "РИТМ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" про стягнення 470166,12 грн.
Ухвалою суду від 17.05.2021 року суд залишив позовну заяву без руху.
27.05.2021 року від представника позивача Малого приватного підприємства "РИТМ" надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд підготовчого засідання на 29.06.2021 року о 10:20 год.
22.06.2021р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача Малого приватного підприємства "РИТМ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (за вх.ГСОО№ 16838/21), у якому позивач просить суд здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити: Господарському суді Херсонської області.
Розглянувши клопотання Малого приватного підприємства "РИТМ" від 22.06.2021р. вх.ГСОО№16838/21 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Малого приватного підприємства "РИТМ" від 22.06.2021р. вх.ГСОО№16838/21 про проведення судового засідання по справі №916/1281/21 в режимі відеоконференції призначеного ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2021р. на 29.06.2021р. о 10 год. 20хв., в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Малого приватного підприємства "РИТМ" від 22.06.2021р. вх.ГСОО№16838/21 про проведення судового засідання по справі №916/1281/21 в режимі відеоконференції – задовольнити.
2.Доручити Господарському суді Херсонської області (адреса місцезнаходження: м. Херсон, вул.. Театральна,18) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Малого приватного підприємства "РИТМ" у судовому засіданні при розгляді справи №916/1281/21, яке призначене господарським судом Одеської області на "29" червня 2021 р. о 10:20 год.
Ухвала набрала чинності 23.06.2021р. та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ф. Гут
The court decision No. 97854021, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1281/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: