Court ruling № 97853889, 23.06.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 червня 2021 року Справа № 915/413/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Роменський завод продтоварів” від 18.06.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Роменський завод продтоварів” (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 39, офіс 17, код ЄДРПОУ 42295910)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕМБЄР ПЛЮС” (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81/15, код ЄДРПОУ 40410996)

про: стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30.03.2021 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 21.03.2021 №0321/1, якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість за дистриб`юторським договором №0615/2 від 15.06.2020 у розмірі 232993,24 грн – основного боргу, 2518,60 грн - пені, 624,87 грн - 3% річних.

Судове засідання у справі призначено на 24.06.2021 о 10:20 год.

Клопотанням від 18.06.2021, яке подано до суду 23.06.2021 (вх.№9650/21), позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання 24.06.2021 о 10:20 год. у справі №915/413/21 у режимі відеоконференції, визначити Господарський суд Дніпропетровської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позивачем не виконано вимоги ч. 8 ст. 197 ГПК України, клопотання подано з порушенням строку, встановленого ч. 8 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Роменський завод продтоварів” від 18.06.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

2. Копію даної ухвали негайно направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.О. Ржепецький