
Справа № 199/4518/21
(1-кс/199/858/21)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Гога Артема Михайловича та начальника СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Фищина Дмитра Валентиновича, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність начальника ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Гога Артема Михайловича та начальника СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Фищина Дмитра Валентиновича, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.
Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Гога Артема Михайловича та начальника СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Фищина Дмитра Валентиновича, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 40 хв. 24 червня 2021 року у залі судових засідань №9 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.Г. Якименко
The court decision No. 97852837, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 199/4518/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: