
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15.06.2021 Справа № 905/377/21
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Фурсової С.М.,
при секретарі судового засідання Корецькій А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Мечта» (85703, Донецька область, Волноваський район, місто Волноваха, вулиця Філіпських, будинок 20; код ЄДРПОУ 23351721)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт» (87506, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Свободи, будинок 20; код ЄДРПОУ 37121709)
про стягнення 229 670,15 гривень, -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 129, 231, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В
Позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства «Мечта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт» про стягнення 229 670,15 гривень, з яких 193 264,60 основний борг, 19 482,36 гривень пеня, 5 562,50 гривень 3% річних та 11 360,69 гривень інфляційних втрат - задовольнити частково.
Провадження у справі в частині стягнення 60 000,00 гривень основного боргу - закрити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт» (87506, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Свободи, будинок 20; код ЄДРПОУ 37121709) на користь Селянського (фермерського) господарства «Мечта» (85703, Донецька область, Волноваський район, місто Волноваха, вулиця Філіпських, будинок 20; код ЄДРПОУ 23351721) 133 264,40 гривень основного боргу, 19 454,28 гривень пені, 5 454,54 гривень 3% річних, 11 225,91 гривень інфляційних втрат та 3 441,00 гривень судового збору.
У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 0,20 гривень основного боргу, 28,08 гривень пені, 107,96 гривень 3% річних, 134,78 гривень інфляційних втрат - відмовити.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.
Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (пункт 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
У судовому засіданні 15.06.2021 підписано вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.
Позивач: Селянське (фермерське) господарство «Мечта» (85703, Донецька область, Волноваський район, місто Волноваха, вулиця Філіпських, будинок 20; код ЄДРПОУ 23351721)
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт» (87506, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Свободи, будинок 20; код ЄДРПОУ 37121709)
Суддя С.М. Фурсова
The court decision No. 97852010, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/377/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: