
465/4597/21
2/465/2858/21
У х в а л а
про залишення без руху
"22" червня 2021 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши позовну заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Вищезазначена вимога недотримана заявником при поданні зави до суду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Марків Ю.С.
The court decision No. 97850796, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 465/4597/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: