
Справа № 324/225/21
Провадження № 2-во/324/8/21
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
14 червня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Каретник Ю.М., за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Михальченка Ф.В. про виправлення описки в ухвалі Пологівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2021 року по справі №324/225/21,
В С Т А Н О В И В :
Представник АТ КБ «ПриватБанк» Михальченко Ф.В. звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області із заявою про виправлення описки, в обґрунтування якої зазначив, що після отримання ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2021 року по справі №324/225/21 було виявлено описку, яку він просив виправити відповідно до листа УДКСУ.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом із матеріалів справи встановлено, що дійсно при виготовленні ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2021 року по справі №324/225/21 (провадження №2-сз/324/4/2021) у другому абзаці резолютивної частини було помилково зазначено «Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Пологівському районі Запорізької області (код ЄДРПОУ 37964024, що розташоване за адресою: 70608, Запорізька область, м.Пологи, вул.Державна,75)», в той час як потрібно було вказати «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізької області (код ЄДРПОУ 37941997)», як зазначено у листі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області від 29 квітня 2021 року, у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.
Тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущену судом очевидну описку в резолютивній частині ухвали суду від 02 квітня 2021 року у даній справі необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 259-260, 269, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену судом при виготовленні ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2021 року по справі №324/225/21 (провадження №2-сз/324/4/2021), зазначивши у другому абзаці резолютивної частини даної ухвали такий текст: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізької області (код ЄДРПОУ 37941997)», замість помилково зазначеного «Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Пологівському районі Запорізької області (код ЄДРПОУ 37964024, що розташоване за адресою: 70608, Запорізька область, м.Пологи, вул.Державна,75)».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Каретник Ю. М.
The court decision No. 97850697, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 324/225/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: