Court ruling № 97850302, 15.06.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51646/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В. ,

при секретарі - Ситику Р.В.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

відповідача-3: не з`явився,

відповідача-4: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова інформація», Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські новини», Приватного акціонерного товариства «КП в Україні» про визнання недостовірною та спростування інформації, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова інформація» (далі - відповідач-2, ТОВ «Нова інформація»), Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські новини» (далі - відповідач-3, ТОВ Інформаційне агентство «Українські новини»), Приватного акціонерного товариства «КП в Україні» (далі - відповідач-4, ПАТ «КП в Україні») про визнання недостовірною та спростування інформації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2019 року в порядку загального позовного відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова інформація», Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські новини», Приватного акціонерного товариства «КП в Україні» про визнання недостовірною та спростування інформації, відшкодування моральної шкоди та у справі призначено підготовче засідання.

15.06.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача - адвоката Жили Ю.Ю. про проведення підготовчого засідання без фіксації технічними засобами.

Представник позивача та відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова інформація», Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські новини», Приватного акціонерного товариства «КП в Україні» про визнання недостовірною та спростування інформації, відшкодування моральної шкоди.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова інформація», Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські новини», Приватного акціонерного товариства «КП в Україні» про визнання недостовірною та спростування інформації, відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12 год. 00 хв. 08.11.2021 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Григоренко