Court ruling № 97849162, 18.06.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/4769/21

ун. № 761/44363/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м.Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., при секретарі судового засідання Ярошенко Т.М., за участі: прокурора Левадної К.Л., захисника Кучеренко О.В., представника цивільного позивача Матвійчука О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву сторони захисту про відвід судді Святошинського районного суду м.Києва Кравець В.М. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22019000000000295 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява сторони захисту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22019000000000295 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.191 КК України про відвід судді Святошинського районного суду м.Києва Кравець В.М.

Заява обґрунтована тим, що 17.05.2021 суддею Кравець В.М. було ухвалено судове рішення у справі № 761/44363/19, яким відмовлено у задоволенні клопотання щодо колегіального розгляду кримінального провадження в частині підготовчого судового засідання. У зв`язку із вказаною обставиною, сторона захисту вважає, що існують сумніви в неупередженості судді Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та позбавляє права суддю брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Особа, якій заявлено відвід - суддя Кравець В.М. у судове засідання не з`явилася, надати пояснення бажання не виявила.

Захисник Кучеренко О.В. заяву про відвід підтримала.

Прокурор та представник цивільного позивача у судовому засіданні проти заяви про відвід судді заперечували.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву, суд не знаходить викладені у ній доводи такими, що викликають сумніви в неупередженості судді Кравець В.М.

Так, стаття 75 КПК України містить вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді в кримінальному провадженні. Про наявність жодної з цих обставин сторона захисту у своїй заяві про відвід судді не вказали. Оцінюючи доводи заяви, суд також не знаходить їх такими, що викликають сумніви в неупередженості вказаного судді, оскільки ґрунтується на незгоді з прийнятими суддею процесуальними рішеннями при розгляді кримінального провадження.

Будь-яких фактів того, що суддя Кравець В.М. не належним чином виконувала свої процесуальні обов`язки в межах даного провадження чи виявляла, хоча б і побічно, упереджене ставлення до сторін провадження також не встановлено.

Таким чином суд вважає, що заява сторони захисту про відвід судді Кравець В.М. не містить, передбачених ст.75 КПК України, правових підстав для відводу судді та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви сторони захисту про відвід судді Святошинського районного суду м.Києва Кравець В.М. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22019000000000295 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Оздоба