Справа № 2-н-2069
2010 року
С У Д О В И Й Н А К А З
01 червня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Помогайбо В.О., розглянувши заяву КП "Комунальник" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги, керуючись ст. ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України, ст. ст. 64,66, 68 ЖК України, ст.. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та при домової території", затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572., -
Н А К А З У Є:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, 1964р.н., ОСОБА_3, 1960р.н., ОСОБА_4, 1986р.н., ОСОБА_5, 1989р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП "Комунальник", що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, 167, на р/р 26004480277000, у центральному відділені ЗАТ "Донгорбанку", код ЕГРПОУ 32164402, МФО 334902 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 419,63 гривень, за період з 01.05.2007р. по 01.05.2010 рік, кошти сплачені на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 гривень та на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років зі дня набрання чинності.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності ______
Судовий наказ виданий_____
The court decision No. 9784913, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-2069/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: