Sentence № 97849015, 15.04.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43151/20-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Константінової К.Е.,

за участю секретаря - Тригуб В.С.,

прокурора - Місюри Р.І.,

захисника - Алексеєнка О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 32020100000000506 від 30.09.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Волиця, Теофіпольського району, Хмельницької обл., з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працюэ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , такий, що не має судимості згідно ст.89 КК,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, у березні 2020 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 отримав пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи, щодо реєстрації на своє ім`я суб`єкта господарської діяльності за грошову винагороду в розмірі 500 грн., тобто внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, що відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.

Усвідомлюючи протиправний характер таких дій, запропонованих йому невстановленою особою, ОСОБА_1 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, з метою отримання грошової винагороди та з корисливих спонукань, передав невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_2 » документи, що посвідчують його особу, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_1 .

На підставі наданих ОСОБА_1 , документів, невстановленою досудовим розслідуванням особою та за невстановлених обставин виготовлено:

-рішення № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Олдей Плюс» від 27 березня 2020 року, яке містило завідомо неправдиві відомості: щодо створення ОСОБА_1 ТОВ «Олдей Плюс»; формування ОСОБА_1 статутного капіталу ТОВ «Олдей Плюс» в розмірі 500 000 гривень; предмету та мети ведення господарської діяльності ТОВ «Олдей Плюс»; складу учасників ТОВ «Олдей Плюс»; місцязнаходження ТОВ «Олдей Плюс»; призначення на посаду директора ТОВ «Олдей Плюс» ОСОБА_1 ;

-заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи від 27.03.2020, яка містила завідомо неправдиві відомості: щодо створення ОСОБА_1 ТОВ «Олдей Плюс»; формування ОСОБА_1 статутного капіталу ТОВ «Олдей Плюс» в розмірі 500 000 гривень; предмету та мети ведення господарської діяльності ТОВ «Олдей Плюс»; складу учасників ТОВ «Олдей Плюс»; місцязнаходження ТОВ «Олдей Плюс»; призначення на посаду директора ТОВ «Олдей Плюс» ОСОБА_1 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ОСОБА_1 , попередньо отримавши відомості від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_2 » про подальші дії, 27.03.2020 прибув до приміщення офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрасової Світлани Іванівни , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 де засвідчив своїм підписом надані йому документи, а саме:

-рішення № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Олдей Плюс» від 27 березня 2020 року, яке містило завідомо неправдиві відомості: щодо створення ОСОБА_1 ТОВ «Олдей Плюс»; формування ОСОБА_1 статутного капіталу ТОВ «Олдей Плюс» в розмірі 500 000 гривень; предмету та мети ведення господарської діяльності ТОВ «Олдей Плюс»; складу учасників ТОВ «Олдей Плюс»; місцязнаходження ТОВ «Олдей Плюс»; призначення на посаду директора ТОВ «Олдей Плюс» ОСОБА_1

-заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи від 27.03.2020, яка містила завідомо неправдиві відомості: щодо створення ОСОБА_1 ТОВ «Олдей Плюс»; формування ОСОБА_1 статутного капіталу ТОВ «Олдей Плюс» в розмірі 500 000 гривень; предмету та мети ведення господарської діяльності ТОВ «Олдей Плюс»; складу учасників ТОВ «Олдей Плюс»; місцязнаходження ТОВ «Олдей Плюс»; призначення на посаду директора ТОВ «Олдей Плюс» ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємств, а також, не маючи наміру здійснювати таку діяльність, не формуючи статутний капітал, діючи з корисливих мотивів, що полягають в отриманні грошової винагороди, а також розуміючи, що засвідчуючи власним підписом реєстраційні документи ТОВ «Олдей Плюс» він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, вчинив такі дії.

Підписавши документи, ОСОБА_1 , одночасно взяв на себе обов`язки передбачені ч.6 ст. 128 Господарського кодексу України, ст. 67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.ст. 16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VI ід 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій по керівництву вказаним підприємством, розпорядження його майном та коштами, ведення бухгалтерського та податкового обліку, нарахування і своєчасності сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), усвідомлюючи при цьому покладену на нього відповідальність і настання суспільно-небезпечних наслідків, оскільки не мав наміру приймати жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства.

У подальшому, з метою умисного подання для проведення державної реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості ОСОБА_1 , прибув 28.03.2020 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15 де умисно подав до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві для проведення державної реєстрації вказані вище документи, які містили неправдиві відомості, а саме: рішення № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Олдей Плюс» від 27 березня 2020 року; заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи від 27.03.2020.

На підставі поданих ОСОБА_1 , вищевказаних документів, державним реєстратором 28 березня 2020 року внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №10701020000087156.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні документів, які містили завідомо неправдиві відомості для проведення такої реєстрації, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК України.

В ході судового розгляду, 28.01.2021 року між прокурором Київської міської прокуратури Місюрою Р.І., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника в порядку, передбаченому ст. ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 205-1 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування беззастережно і в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1

має понести за вчиненний злочин з урахуванням положень ч.1 ст.205-1 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 1 рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст.75 КК України сторони погодити звільнити

ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинну (проступку), передбаченому ч.1 ст.205-1 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення (проступку), передбаченому ч.1 ст.205-1 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочини, передбачений ч.1 ст.205-1 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, від якого в даному випадку потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 75 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про його особу та обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі його захисника відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 28 січня 2021 року між прокурором між прокурором Київської міської прокуратури Місюрою Р.І., та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції станом на 20.03.2020), та призначити покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів після проголошення в разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя К.Е. Константінова