
Справа № 697/822/21
№ пров. 2/697/407/2021
У Х В А Л А
23 червня 2021 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Колісник Л. О.
за участю секретаря Титар Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Черкасиенергозбут' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ :
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.
Відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Відповідачами до суду не надано ні заперечення, ні відзив на позов.
Повідомлення про причину неявки в засідання відповідачів до суду не надійшло, а тому суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе відповідно до ст.ст.280,281 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Черкасиенергозбут' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л . О . Колісник
The court decision No. 97848308, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 697/822/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: