
Дата документу 23.06.2021 Справа № 554/5259/21
Провадження № 2-н/554/792/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаззбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 26290,44 грн., а також судового збору, відповідно до ст. ст. 11, 16, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаззбут» (Код ЄДРПОУ 39813404, адреса 36000, м. Полтава, вул.. В. Козака, 2А) на поточний рахунок № НОМЕР_2 в Полтавському облуправлінні АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за спожитий природній газ з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, що надаються за адресою АДРЕСА_2 , за період з червня 2018 р. по січень 2021 р основного боргу в сумі 25973,58 грн, за період з 01.07.2018 р. по 29.02.2020 р. втрати від інфляції в сумі 159,96 грн., та 3 % річних в сумі 156,90 грн., загальна сума заборгованості становить 26290,44 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаззбут» (Код ЄДРПОУ 39813404, адреса 36000, м. Полтава, вул.. В. Козака, 2А) на поточний рахунок № НОМЕР_2 в Полтавському облуправлінні АТ «Державний ощадний банк України», суму судового збору у розмірі 227,00 грн.
Суд повідомляє, що, відповідно до норм чинного ЦПК України (розділ ІІ), під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування, відповідно до 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу відповідно до ч. 2 ст. 172 ЦПК України.
Інформація щодо судового наказу доступна за веб-адресою такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/Page/1
Суддя Октябрського
районного суду м. Полтави_________ М.О. Материнко
місце печатки суду підпис
Наказ набрав чинності «_____» __ 20_____р.
Строк пред`явлення до виконання - 3 роки.
Судовий наказ виданий стягувачу «_____» _____20_____р.
Суддя Октябрського
районного суду м. Полтави_________ М.О. Материнко
місце печатки суду підпис
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 97847820, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 554/5259/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: