Court ruling № 97847387, 22.06.2021, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
22.06.2021
Case No.
373/666/21
Document №
97847387
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/666/21

Номер провадження 2/373/513/21

УХВАЛА

про заміну відповідача

22 червня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Садове товариство «В`юнище», Циблівська сільська рада про захист права користувача земельної ділянки

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся з вказаним позовом до суду та просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки № НОМЕР_1 кадастровий номер 3223388200:02:013:0014, що зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 у садовому товаристві «В`юнище» на території Циблівської сільської ради Київської області.

22.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну сторони, в якому він просить залучити до участі у справі як належного відповідача ОСОБА_4 замість ОСОБА_2 . Також, просить витребувати для огляду з архіву суду цивільну справу №1019/2-822/2011.

Так, у заяві зазначено, що 29.11.2011 ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище ОСОБА_6 на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », копія свідоцтва про укладення зазначеного шлюбу серії НОМЕР_2 долучена до цивільної справи №1019/2-822/2011 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження райдержадміністрації та державного акту на землю.

Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі

На підставі викладеного, суд постановив:

1.Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну відповідача.

2.Замінити відповідача у цій справі ОСОБА_2 на ОСОБА_4

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Свояк

Часті запитання

Який тип судового документу № 97847387 ?

Документ № 97847387 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97847387 ?

Дата ухвалення - 22.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97847387 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97847387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97847387, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 97847387, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 97847387 refers to case No. 373/666/21

This decision relates to case No. 373/666/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97847386
Next document : 97847388