Court ruling № 97847073, 08.06.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3533/21

Провадження №2/369/3406/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про передачу майна, що не може використовуватись за призначенням, але має певну цінність, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про передачу майна, що не може використовуватись за призначенням, але має певну цінність

В підготовчому засіданні поставлено питання про направлення даної цивільної справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

В судовому засіданні сторони не заперечували про передачу справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про передачу майна, що не може використовуватись за призначенням, але має певну цінність, слід передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди..

П. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України визначає що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому провадженні при визначенні предмета спору та характеру спірних правовідносин, встановлено що в даній справі відсутній спір щодо відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи. А отже, в даному випадку відсутні підстави для розгляду справи відповідно до підсудності за вибором позивача, згідно ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Згідно матеріалів справи вбачається що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 , то дана справа є не підсудною Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність передати вказану справу за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про передачу майна, що не може використовуватись за призначенням, але має певну цінність, на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного судучерез Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 14.06.2021 року.

Суддя: А.Я. Волчко