
Справа № 357/4190/14-ц
6/357/213/21
У Х В А Л А
23 червня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши заяву Акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від АТ «Альфа-банк» засобами поштового зв`язку надійшла вказана заява.
Подана заява відповідає загальним вимогам, встановленим ст. 183 ЦПК України щодо форми та змісту, тому вважаю за необхідне прийняти заяву до провадження та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 187, 260, 442 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа прийняти до провадження та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2021 року о 16:30 год.
. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м.Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяМ. М. Бебешко
The court decision No. 97846893, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 357/4190/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: