
Справа № 357/464/21
2/357/1656/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю.
при секретарі Бутова Ю.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Білоцерківської міської ради "Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів невиплачених при звільненні.
25.01.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
28.01.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
17.06.2021 року від позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні. Розгляд заяви остання просила проводити за її відсутності.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити подану нею позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ппозивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу Білоцерківської міської ради "Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
СуддяА. Ю. Цуранов
The court decision No. 97846852, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 357/464/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: